大家还记得4300万买入斯坦福的事情吧，这只是其中一件，还有涉及耶鲁、南加大等不同学校的事件，涉案金额总计达2500万美金。
而所有的贿赂入学无一例外都是通过“走体育生的后门”，该案被称为“美国联邦司法部起诉过的最大一起高校招生丑闻”。
就在近日，又被爆出一位英属哥伦比亚的华裔男孩，以足球特长录取了UCLA，实际上，该同学并不会踢足球。而就是这样，他不但获得了录取，竟还获得了奖学金。
据洛杉矶日报报道，该同学的母亲Xiaoning Sui跟Singer达成协议，付款400，000美金，让Singer帮忙将她的儿子送入UCLA，协议之后她先付了一笔定金，目前并不知道具体的数额。
但是之后， Singer10月给时任UCLA 男子足球队总教练的Salcedo汇款了100，000美金的支票，在收到支票之后，11月便已确认录取了这位同学。
卷入多所名校舞弊丑闻的中间人Singer
目前他的母亲Sui并未被认定有罪，而且也拒绝就此事发表评论。总教练Salcedo声称自己无罪，他的律师拒绝置评。
目前也尚不清楚Sui是否知悉Singer的行贿行为，Singer之前收取百万美金送进耶鲁和斯坦福的学生家长并未被起诉，而且他们声称自己并不知情，他们的孩子也被退学，而实际上，凭借实力，这两个孩子都是可以自己申请到非常不错的大学的。
加州大学洛杉矶分校发言人托德·坦伯格(Tod Tamberg)表示，法律和学校政策禁止他讨论个别申请人的情况。但他在一份声明中表示，如果学生在申请中歪曲信息，加州大学洛杉矶分校可以采取行动，“直至并包括撤销其入学资格和开除该校学生”。
贿赂案后，大学申请有何变化？
对于要赴美读书的我们，其实最关心的还是学校在录取政策上的变化，经过贿赂丑闻的曝光，不少学校开始严查自己的申请通道。
并没有卷入丑闻的弗吉尼亚大学在本月表示，他们也希望进行调查。目前调查没有发现任何证据表明有任何运动员通过在SAT考试中作弊或冒充运动员被录取。但几年前，该大学发现“少数情况下”，送礼似乎激发了学生运动员的招募。
该大学还表示，将实施一系列规定，包括禁止在招生和申请过程中索取或接受运动员或其家人的礼物。
这一行为被认为是各大学对丑闻事件采取行动的明显证据(即使没有卷入最初的丑闻)。
但招生届真的注意到丑闻事件的影响了么？
事实上，贿赂案中所涉及的只是很小的一部分申请者，富人总有行使特权的地方。
来自斯坦福大学、加州大学洛杉矶分校、南加州大学和耶鲁大学学生会主席本月为《洛杉矶时报》写了一个专栏。
他们说:“在美国,许多来自高收入家庭的高中学生利用自有的资源参加精英私立学校，参加个性化的SAT或ACT预科课程，做很多让自己简历增色的项目，到处参观大学表衷心，雇用专业学院辅导老师润色他们的申请材料。而来自低收入家庭的学生通常没有机会参加这些活动。”
他们写道:“揭露卷入招生丑闻的人，让公众意识到，这个体系很容易被财富操纵。”但现实是，仅仅让一些上了头条的家庭承担责任，是无法伸张正义的。只有承认并消除高等教育中更大的、根深蒂固的制度障碍，无论父母的地位和财富如何，学生都能真正平等地进入他们选择的大学，这才是真正的意义。”
大学联盟(Coalition for College)执行董事安妮·雷兹尼克(Annie Reznik)在电子邮件中表示:“高等教育招生方面的改革正在、也应该一直在进行，以创造公平的招生程序和学生群体。”
“运动员招生丑闻”曝光了一些家庭和一些大学工作人员操纵招生过程，为自己谋取私利。值得注意的是，绝大多数负责招生工作的人花了无数时间将学生与学校配对，他们脑子里只有学生的潜力。
Common Application的总裁兼首席执行官珍妮·瑞卡德(Jenny Rickard)表示，丑闻爆发后，Common App和亚利桑那州立大学(Arizona State University)组织了一个由40名招生负责人组成的小组，讨论“学生和家庭在处理这一过程中受到的系统性影响”。
Akil Bello, 一个曾为低收入家庭学生服务的教育顾问，以及考试网站Bell Curves的创始人之一,说:“据我所知，目前没有实质性的系统性变化实施(甚至讨论)，可以防止校队操作、住宿丑闻或监护丑闻等滥用情况的发生。”
他补充说，真正的改革“只有在那些从大学校长到高中辅导员的当权人士承认并积极努力消除那些给富有和有影响力的家庭带来的系统性附加优势的情况下，才会发生。”
