奥利佛·斯通新片《重访肯尼迪》戛纳首映_美国新闻网-美国华文媒体融合平台-旅美华人的精神家园

当地时间2021年7月13日，戛纳，《重访肯尼迪：通过望远镜》导演奥利佛·斯通在室内记者会上侃侃而谈。人民视觉图

当地时间7月12日，戛纳首映单元放映了美国著名导演奥利佛·斯通（Oliver Stone）的新片《重访肯尼迪：通过望远镜》（JFK Revisited: Through the Looking Glass），而今年也恰逢同样由其拍摄的剧情片《刺杀肯尼迪》（JFK）上映三十周年。

翌日举行的媒体发布会上，74岁的老导演依旧我行我素、敢想敢说，针对影片本身以及美国社会的种种弊端畅所欲言。

《重访肯尼迪》入围了今年戛纳电影节的首映单元

新片是“关于肯尼迪遇刺案最好的一次总结陈词”

1963年11月22日，时任美国总统的约翰·肯尼迪在达拉斯街头遇刺身亡，凶手李·哈维·奥斯瓦尔德被捕后不久又被另一人开枪击毙。1964年首席大法官沃伦负责的调查委员会给出总结报告，认定此案凶手仅有奥斯瓦尔德一人，背后不存在任何阴谋，但美国民间对此历史悬案长期以来始终都有不同说法。

在这次纪录片《重访肯尼迪》中，导演斯通根据自己全新掌握的第一手材料，重新检视全案来龙去脉，否定了奥斯瓦尔德单独犯案的官方说法，并且直接将矛头指向了意在破坏肯尼迪和平国策的中央情报局。

“暗杀的动机就是为了要改变路线，改变肯尼迪正在着手去做的那些事，假设一下，如果他当时没有死，如果他的改革成功了，那么现在的美国肯定会变得大不一样了。”斯通在记者会上感慨说到。

谈到刺杀事件，斯通的观点依然十分鲜明，“那些原始证据全都是有问题的。步枪、指纹、弹道、轨迹……全都大错特错，而问题最大的就是尸检报告。最后得出的那些报告，都事先经过了编辑。之前唐纳德·特朗普还说过要把它们全都公开出来，但话音未落，过了几个小时他就又改了主意。所以直至今日，我们还是没法掌握所有的文件，但这次的纪录片，已经是目前情况下关于肯尼迪遇刺案最好的一次总结陈词。对比三十年前的《刺杀肯尼迪》，拍完这部纪录片，我的良心得到了更多的慰藉。因为那是剧情片，我不得不在有些地方采用一些戏剧化处理，结果就被批评者拿来说事儿。但这次是纪录片，所以不存在这个问题。”

《刺杀肯尼迪》的导演剪辑版今年也在戛纳海滨放映

今年的戛纳电影节，除了首映单元放映《重访肯尼迪》外，《刺杀肯尼迪》也在7月11日于户外的沙滩广场上做了特别放映。谈起此事，斯通表示那还是为了响应戛纳电影节掌门人蒂耶里·福茂去年的邀约。

“是他的想法，我去年去里昂参加了他主持的法国卢米埃尔电影节，他们放了《生于七月四日》。他告诉我说，明年就是《刺杀肯尼迪》三十周年纪念了，他希望能在戛纳放映一下，因为当初法国观众尤其喜欢这部电影。于是我提议要放就放导演剪辑版，相对剧场版来说，这一版本看过的人不太多。”奥利佛·斯通透露说。

《刺杀肯尼迪》的导演剪辑版长度3小时28分钟，比剧场版还要长出18分钟。但斯通表示，即便是剧场版的长度，放在1991年，也算是够突破极限的了。“按照我当时和华纳电影公司签订的一揽子合同，最长也只能拍到3小时片长，但他们却同意为我破一次例，真是非常难得。如果换作是今天的华纳公司，换了现在的管理层，别说破例，我相信就冲这个题材，他们根本就不会拍——不管是拍剧情片还是纪录片。”

《重访肯尼迪》剧照

“Netflix不怎么谈电影，说的一直都是算法”

《刺杀肯尼迪》最终没有辜负华纳高层的信任，不仅拿到两亿多美元的全球票房，还获得八项奥斯卡提名和日本电影学院奖最佳外语片等荣誉。时隔三十年，这一次的纪录片《重访肯尼迪》，奥利佛·斯通和制片人施尽全力，却找不到愿意参与的好莱坞电影公司，最终只能远赴英国，才寻到了合适的制片和发行公司。

三十年的间隔，时移世易，也让斯通颇为感慨。他表示观众在戛纳看到的《重访肯尼迪》长度为1小时55分钟，但该片还有一个四小时的版本，原本考虑过做成连续剧播出，但好几家美国流媒体平台看过之后都没再表示兴趣。即便是这个两小时的版本，暂时也还没找到愿意接受的美国发行商。

“如果这部纪录片最终都没法在美国放映，那只能说明这个国家肯定是出了问题，肯定有些地方彻底烂掉了。”斯通忿忿不平地说到，“实在不行就只能放在Youtube上让大家免费看了，但那也很困难，毕竟也是有人投了钱在里面的。”

《重访肯尼迪》剧照

斯通表示，《重访肯尼迪》拍出来，最希望的还是能让美国观众看到它，越多美国人看到越好。“要是Netflix愿意拿下来，那是再理想不过了，但话说回来，他们可实在是一家有点古怪的公司，不怎么谈电影本身，说的一直都是算法什么的。而且在纪录片方面，虽说他们过去四年里有三部纪录片拿到了奥斯卡奖，但那里面的《白头盔》和《伊卡洛斯》可都是政治宣传片啊，实在让我有点受不了。《白头盔》纯粹就是一堆垃圾，好多独立媒体早就已经彻底揭露过它了。而关于俄罗斯禁药丑闻的《伊卡洛斯》，看完之后也让人满腹狐疑，因为提供给我们的只有单方面的观点。它折射出的是一场想要彻底否定普京政权的国际性运动，根本不是它表面看来那么简单。说穿了就是要攻击俄罗斯，都已经超过冷战，接近于热战的范畴了。”

不过，斯通自己近年来拍摄的几部纪录片，也常被指是政治宣传片，包括他最新完成的关于哈萨克斯坦前总统纳扎巴耶夫的纪录片《哈萨克：金人历史》（Qazaq: History of the Golden Man）。不过，在斯通看来，纳扎巴耶夫更像是一位“部落首领”，费心管理着一个各方面都很困难的国家。

“我是不会跑过去指指点点，告诉他应该要怎么管理国家，怎么搞民主。民主在那里行不通，别说那里了，就是在美国，民主也快不起什么作用了。”斯通率直地回应说，“纳扎巴耶夫在位三十年，成功扶持起这个国家，捍卫了它的和平，没让它变成像乌克兰那样的垃圾堆，我觉得这就很了不起了。”

纪录片《哈萨克：金人历史》剧照

一谈到国际政治，斯通的热情便越来越高。他表示自己在之前的美国总统大选中还是投了拜登一票，还因此在社交媒体上被自己的粉丝误会过。“之所以投拜登，是因为我想要我们恢复平静。特朗普这个人太危险了，随时都有可能暴走，他当总统的时候，我一度很忧心会爆发核战。对比之下，拜登再怎么说，多少还算是个有节制的人。我当然也希望他这个总统能做好，但只要看看他过往的从政历史也就知道了，政策上不会有什么大变化。”

“连乔姆斯基都已经不容于主流媒体了”

十三年前，奥利佛·斯通曾拍摄过电影《小布什传》，对这位美国前总统做过一次辛辣刻薄的讽刺描摹。面对未来会不会拍摄特朗普传记片的问题，导演表示暂时没有这个打算。

“关于特朗普，现在美国两边的观点还是非常对立。有人批评说他是美国历史上最糟糕的总统，但我说不是，最糟的还是小布什。看看他对全世界造成的伤害，那真是无人能及了。至于特朗普，四年干下来，最终什么问题都没能解决，反而是让原本就混乱的地方更加混乱了。在我看来，除非是哪天涌现出一位真正爱好和平的候选人，当上了美国总统，否则这个国家不会有什么根本性的改变。肯尼迪就是一道分水岭，在那之后，美国就彻底变味了，在国安等重要问题上掌控政府方向的，其实都是底下的情治部门和军队。之后不管是哪一任总统，真想要做重大改变的时候，都会遭遇各种力量掣肘。比如说奥巴马，我觉得他任期内想的最多的问题之一，就是担心会不会有人要暗杀他，就因为他是美国历史上第一位黑人总统。当然，这只是我的猜测，但我的依据是他的各种行为，我觉得他想的就是我谁都不要得罪，做什么事都留有余地。”

《重访肯尼迪》剧照

历史无法假设，但刺杀肯尼迪的事件，放在今时今日的美国，是否还有可能重演呢？毕竟，到了这个人人自媒体的时代，总统车队的行进路线上，肯定会出现无数正在自拍或拍摄的手机镜头，当年的视点盲区肯定不会再有。

“是的，放到现在肯定不会发生了，”斯通显然也赞同这种观点，“而且回过来看，刺杀肯定尼的过程中其实存在许多漏洞，也出了很多的差错，之所以还能瞒天过海，也是因为那时候的我们太天真，太无知，政府说什么，我们就相信什么。到了现在，社交媒体的壮大，从一定程度上来说已经改变了这一点。但现在社交媒体也开始踢人了，一些敢说大实话的人，因为说了无法无天的话，就被禁言。我觉得这做法不对。阿莱克斯·琼斯（Alex Jones，美国右翼人士，广播人，已被脸书、推特等多个社交媒体平台关闭账号）在有些事情上可能确实是在疯言疯语，但另一些事情上他也有可能说对了呢？哪怕是特朗普，社交媒体封他我也觉得是不对的。这就是一个审查制度横行的时代，大家都怕说错话，怕冒犯别人，但这和我们所说的美国梦，恰恰是背道而驰的。以前我还愿意在《纽约时报》上写写文章，表达一下自己的看法，但是现在这些事都没有可能了，就连乔姆斯基（Noam Chomsky，美国左翼知识分子）都已经不容于这些主流媒体了。在这背后，我看到的是一个担心自己走上下坡路的帝国，越是担心这样，越是会对什么都敏感，越是会防民之口甚于防川。”

曾凭借《午夜快车》、《野战排》、《生于七月四日》、《天与地》、《刺杀肯尼迪》、《天生杀人狂》、《尼克松》和《挑战星期天》等片蜚声国际影坛的斯通，近年来似已将事业重心转向了纪录片领域，相继拍摄了《不为人知的美国历史》、《普京访谈录》和上述的《哈萨克：金人历史》等好几部纪录片。不过，他表示自己也不是彻底就拒绝拍摄剧情片，之所以在目前这一阶段选择纪录片，还是因为觉得拍纪录片更有满足感，相比剧情片来说，纪录片更有分量。

“我手头还有一部纪录片正在做，目前已经拍摄了一年半了，找了许多权威的科学家合作，说的是清洁能源。因为这很重要，关乎世界的未来。”斯通表示。

奥利佛·斯通新片《重访肯尼迪》戛纳首映

热点新闻

重要通知

服务之窗