【侨报网综合讯】《哈利·波特》（Harry Potter）原着作者罗琳（J.K.Rowling）此前因用“来月经的人”指代女性而引发一场舆论风波，不少人指责她“歧视跨性别者”，“哈迷”更是意难平——反对边缘群体，与小说里提倡的包容有爱价值观根本是背道而驰。因此，美国最大的两家《哈利·波特》“粉丝”网站MuggleNet（麻瓜网）和The LeakyCauldron（破釜酒吧）近日发表声明，表示与罗琳“划清界限”。
J·K·罗琳（图片来源：北京《新京报》）
三观不合一拍两散！“粉丝”封杀自家“偶像”
综合北京M1905电影网、台北ETtoday报道，上述两大网站发布联合声明称，罗琳此前对跨性别者的“不当言论”非常不妥，她公然发表对跨性别者有害且未经证实的说法，而且还选在“同志骄傲月”（6月）同时也是全球种族议题延烧的这一刻说出来，让人厌恶。
而且，这种言论与《哈利·波特》小说中接纳边缘人、倡导平权的理念不一致，“我们的立场是坚定的，变性的女人是女人、变性的男人是男人，非二元性别（Non-binary）的人就是非二元性别，我们代表《哈利·波特》的‘粉丝’，不接受罗琳的错误观点导致跨性别者受到伤害，我们必须拒绝她的理念”。
声明称，罗琳是在利用她的影响力和特权来针对边缘人群。因此，两家网站将删除罗琳的个人网站链接与她的照片，网站将不再提及罗琳在“创造魔法世界”之外的成就（慈善除外）。她的名字将以缩写“JKR”取代，以方便网站用户屏蔽关键词，避开关于罗琳的帖文。
微博用户“弦子与她的朋友们”称，“粉丝”网站“封杀”罗琳的直接原因是，罗琳6月30日点赞了一个反对加拿大C-8法案的组织，该法案的内容是将“电疗”和使用激素“治疗同性恋”列为犯罪，而罗琳点赞的组织反对C-8法案，理由是这种治疗方式不应用在同性恋群体身上，但可以用在跨性别青少年身上，以遏制其跨性别倾向。
矛盾由来：罗琳一直对跨性别者有意见
据北京《新京报》此前报道，罗琳陷入的舆论风波源自英国一场劳动仲裁：2019年3月，供职于伦敦智库机构“全球发展中心”（Center for Global Development）的税务专家玛雅（Maya Forstater）被终止续约，理由是她多次在社交媒体上抨击“跨性别者”。
玛雅一直坚持性别是天生的、无法更改，并在社交媒体上多次发表“恐跨性别者言论”，如“跨性别女性参加女性竞技运动是不公平且不安全的”，还认为变性女性进入女浴室、女厕所是难以想象的。
基于此，“全球发展中心”认为她违反了英国《性别认同法案》，不再与她续约。她找劳动仲裁机构上诉，结果败诉，理由是她歧视“跨性别者”。
但罗琳力挺玛雅，她去年12月在推特（Twitter）上发帖为玛雅丢工作的事情鸣不平，“女性只因坚持‘生理性别是真实存在的’就要被解雇？”
由于罗琳的名气太大，这一下让玛雅的案子人尽皆知。但罗琳的“仗义”为她招来了更多的批评，许多力挺跨性别者、支持边缘群体的人都要求罗琳道歉。
VOX网站还翻出更早的证据：2018年3月，罗琳为一条称跨性别女性为“穿裙子的男人”的推文点赞，但她的发言人当时称她只是“手滑”。
而早在2015年，罗琳以笔名“Robert Galbraith”发表的侦探小说《蚕》（The Silkworm）中，也有威胁跨性别女性的情节。
尽管批评者众，但罗琳一直坚持己见。今年6月，她转发了一篇新闻网站Devex上的评论文章。的文章，并对文内使用“有月经的人”一词而非直呼“女人”的作法表示不认同，并吐槽道：“我相信一定有个词可以用来称呼这些人……Wumben？Wimpund？Woomud？（皆为Women的谐音）”
罗琳转发新闻并讽刺文中用“来月经的人”指代女性。（图片来源：罗琳Twitter）
网民指出，“有月经的人”并不全是生理意义上的女性，因为不是所有的女性都有月经。批评者断定，罗琳这是歧视跨性别者。
罗琳则澄清自己没有歧视之意，“如果性不是真实的，就不会有同性间的吸引。如果性不是真实的，那么全球女性的真实生活就会被抹去。我认识变性人，也爱他们，但消除性的概念会使我们谈论的生活失去意义。说真话并不讨厌”。
《哈利·波特》全员“倒戈”罗琳自曝悲惨往事
舆论风波愈演愈烈，《哈利·波特》系列电影的主演丹尼尔·雷德克里夫（Daniel Radcliffe）、艾玛·沃森（Emma Watson）及衍生电影《神奇动物在哪里》（Fantastic Beasts and Where to Find Them）系列的主演“小雀斑”埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）等明星纷纷发声，批评罗琳。之后，罗琳又在个人网站发表了一篇长文来解释自己的观点。她称自己对“跨性别主义”比较担忧的原因包括“跨性别主义在侵蚀一些法律定义，把生理上的性（sex）改为社会性别（gender）”“跨性别主义对教育和保护都产生了影响”以及“一些女性后悔自己做了不可逆的性别手术”等。
她剖析自己观点的成因：自己在青春期难以实现身份认同，“我相信我可以说服自己成为父亲公开表示想要的那种儿子”。她还回忆了自己20岁时被性侵以及被家暴的经历，批评政府在保护女性安全方面“起到了消极的作用”，而这间接地导致她对于“变性者进入女更衣室”极为排斥。（完）
