去年6月，韩国政府发起了一项为期三年的竞赛，计划到2027年评选出两家本土获胜者，其模型性能需达到OpenAI或谷歌等领军企业产品的95%以上。获胜者将获得国家资金支持及政府采购芯片的使用权。然而，这场旨在摆脱中美技术主导、打造“主权AI”的行动，在决赛阶段遭遇了严峻的合规性质疑。
据《华尔街日报》消息，在五家入围决赛的公司中，有三家被发现至少部分使用了来自外国AI模型的开源代码，其中中国模型成为争议焦点。
争议核心：开源代码与“套壳”
此次争议由入围者Upstage引发。此前，未能进入决赛的Sionic AI首席执行官Ko Suk-hyun在社交媒体上公开质疑，称Upstage的AI模型部分组件与中国智谱AI（Zhipu AI）的一款开源模型高度相似，甚至在代码中保留了智谱的版权标记。Ko Suk-hyun直言，一个疑似对中国模型进行微调的“套壳模型”不应获得纳税人资金资助。
对此，Upstage通过直播验证会展示开发日志，证明其模型是利用自有方法从零开发训练的，但承认在运行模型的推理代码中使用了智谱的开源元素。目前，Sionic首席执行官已就此致歉。
风波并未就此停止，韩国科技巨头Naver和SK电讯（SK Telecom）也受到审查。
Naver：被指其模型的视觉和音频编码器与阿里巴巴及OpenAI的产品相似。Naver回应称，使用标准化技术是战略决策，模型核心引擎完全自主开发。
SK电讯：被指其推理代码与中国DeepSeek的代码存在相似之处。该公司同样强调了模型核心的独立性。
全自研是否为“伪命题”？
针对代码争议，业内专家持有不同看法。哈佛大学电子工程学教授Gu-Yeon Wei认为，在AI开发中要求每一行代码都完全手写是不现实的，“放弃开源软件，就等于放弃了巨大的既得优势。”
首尔大学AI研究所所长Jae W. Lee也表示，从技术层面看，这些决赛入围者似乎并未在核心训练任务上依赖外国工具，其模型仍属于“从零开始训练”。
目前，竞赛规则并未明确说明是否允许使用外国开源代码。尽管争议激烈，负责监管竞赛的韩国科学技术信息通信部尚未发布新的指导方针。
韩国科学技术信息通信部长官裴庆勋对这场技术辩论表示欢迎，并在社交媒体上称其反映了“韩国AI的光明未来”。但该部在面对媒体询问时保持了沉默。
按照原定计划，韩国政府将于本周从五家决赛入围者中淘汰一家。在“技术自主”的愿景与“全球开源”的现实之间，韩国政府的最终裁定将成为观察其AI战略走向的重要风向标。
