周四下午，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院正式驳回了前总统特朗普以“行政特权”为由阻止国家档案馆向众议院1月6日特别委员会递交白宫相关文件的主张。由于上诉法院此前针对国家档案馆发布的“文件递交暂缓令”仍有两周有效期，因此特朗普仍可要求最高法院对该案作出最终裁决。
三名民主党总统任命的法官小组在长达68页的裁决书中明确驳回了特朗普的“行政特权主张”。由奥巴马任命的联邦巡回法官帕特丽夏·米利特（Patricia Millett）写道：“前总统特朗普没有为本院推翻政府和立法部门之间的文件递交协议提供任何依据。国会调查1月6日骚乱事件的工作具有十分独特且重要的利益，拜登总统已作出了深思熟虑的决定，即行政特权不应用于阻止提交这些符合公共利益的文件，而特朗普方面也没有表明提交这些文件会造成任何伤害。”
尽管上诉法院驳回了特朗普的“行政特权”主张，但并未立即终止此前发布的“文件递交暂缓令”，这意味着国家档案馆在没有进一步法律裁定的前提下仍需等待14天后才能向众议院特别委员会递交相关文件，而特朗普则仍有机会寻求最高法院作出最终裁决。
根据国家档案馆此前透露，特朗普想要阻止提交的文件包括1月6日前后的白宫总统日志、访客记录、演讲稿，以及前白宫幕僚长梅多斯（Mark Meadows）针对1月6日事件相关的手写笔记、总统行政命令草案和选举诚信相关的话题文件等。众议院特别委员会认为，这些文件将对调查白宫与1月6日国会骚乱事件之间的关系产生重大影响。
