来自纽约各地的“是之城”（City of Yes）反对者周三涌入史岛法院出席针对该政策的诉讼听证。史岛区长福塞拉（Vito Fossella）随后在法院外举行记者会，宣布将提起更多诉讼以反对该计划。
反对方代表律师莱斯特（Jack Lester）于今年3月代表大多来自史岛的本地市民组织和保守派民选官员提起诉讼，指城市规划局规避了纽约州法律下对环境影响的要求，并将“是之城”计划拆分为三部分——碳中和、经济机会和住房机会——以逃避某些环保审查义务。
“他们急于制造密度以图盈利，而将环境抛诸脑后，”莱斯特在记者会上说。
但市府律师丹巴赫（Tess Dernbach）在法庭上回应称，这只是市政厅的一种“品牌包装”，三项提案各自独立、分别应对城市分区法中的不同缺陷。针对环保审查方面的质疑，丹巴赫强调了市府广泛的公众意见征集过程，以及市议会通过立法的合法性。
当天听证主要围绕的是“是之城”住房部分的诉讼。史岛区长福塞拉（Vito Fossella）在记者会上表示，他将另行提起专门针对电池储能设施的诉讼，不过目前尚未提交。
福塞拉表示，他决定加入此次诉讼，是因为类似“是之城”这样规模的城市分区改革“一代人只有一次”。纽约市最初的分区法通过于1916年，上一次大规模重订是在1961年。
“听完今天的陈述后，我们比以往更加确信，这项‘是之城’改革是一个错误。史岛和纽约市的其他地区将因此受害，市政府做得远远不够，”他说，“正因为这种改革几十年才发生一次，我们现在必须坚定反对。”
负责本案的高等法院法官莉泽特·科隆（Lizette Colon）表示，在审查完数十份文件后，她将“适时”作出裁决。若她完全支持福塞拉等原告，“是之城”计划可能被整体推翻；若支持市政府，则该计划将继续推进。案件也可能需通过纽约州的上诉程序进一步审理。
