8月12日，马斯克日前提出利用AI制作一个“符合历史事实”的《奥德赛》版本，引发外界对硅谷科技领袖如何理解经典文学和科幻作品的讨论。《连线》杂志刊文称，从马斯克到OpenAI CEO山姆·奥特曼，一些硅谷领袖长期受到科幻作品影响，但他们对这些作品的理解，可能与作品原本试图传达的警示存在明显偏差。
文章以马斯克为例称，他曾表示，自己10岁时阅读了阿西莫夫的《基地》系列，并从中得出一个重要启示：应该采取能够延续人类文明、降低“黑暗时代”出现概率并缩短其持续时间的行动。此后，包括推动SpaceX火星计划在内的多项事业，都与这种“延续文明”的思路形成呼应。
但《连线》认为，《基地》本身讨论的并不只是依靠少数人物拯救文明，还涉及集体行动、权力失控以及利用计算模型预测社会所可能带来的风险。文章据此质疑，马斯克将科幻小说中的复杂政治和社会命题，更多提炼成了一套技术行动逻辑。
类似情况也出现在《银河系漫游指南》上。马斯克曾回忆，自己十二三岁时读到这部作品，并从中获得一个影响至今的观点——很多时候，“问题比答案更难”，只要把问题定义准确，答案反而容易找到。
不过，《连线》指出，《银河系漫游指南》本身带有明显的讽刺色彩，批判对象涉及帝国主义、超级富豪以及缺乏约束的资本主义。文章认为，如果仅把这部作品理解成“如何提出正确问题”的哲学启蒙，就忽略了其中更重要的社会批判。
这种科幻影响并不限于马斯克。文章还提到，奥特曼长期关注科幻作品，尤其喜欢小说《We Are Legion (We Are Bob)》。该小说设定中，人类文明遭遇毁灭后，死者意识被上传至AI系统。与此同时，奥特曼本人也曾选择在死亡后接受低温保存，希望未来技术能够实现某种形式的恢复。
《连线》由此提出一个更大的问题：硅谷部分科技领袖正在把过去科幻作品设想甚至警告过的场景，逐步转化为现实中的AI、太空殖民、意识上传和机器人技术路线。文章将这一趋势概括为“Artificial State”，认为技术精英对摆脱肉体限制、移居太空以及依靠AI重构社会的想象，都能在早期科幻作品中找到对应。
文章还提到，贝索斯创办蓝色起源、马斯克推动SpaceX和火星殖民计划，同样深受太空科幻以及上世纪有关火星移民讨论的影响。贝索斯于2000年创办蓝色起源，马斯克则在2002年创办SpaceX。（作者/于雷）
