美以伊战争持续近两个月，不仅未能速战速决，反而正在反噬特朗普的政治根基。
多项最新民调显示，美国民众对这场战争的反对声浪高涨，不仅拖累特朗普个人支持度，也重创共和党在国会选战的前景。从白宫内部警讯、经济压力、党内裂痕到市场反应，美以伊战争正成为左右2026年中期选举的关键变数。
在和平谈判无果而终后，特朗普近日加大对伊朗的施压，下令封锁伊朗港口，此举有可能进一步推高汽油价格，违背特朗普降低物价成本的竞选承诺。与此同时，共和党人虽然在公开场合大多仍与特朗普保持一致，但党内关于冲突可能疏远基本盘选民的担忧正在增强。随着战争逐渐逼近1973年《战争权力决议》设定的60天期限，以何种方式退出战争成为摆在白宫面前的难题。
据新华社报道，特朗普4月20日坚称，伊朗“将会谈判”。不过，伊朗方面尚未确认将派代表团赴巴基斯坦举行美伊谈判。特朗普同时表示：“我们会把这件事情了结，每个人都会满意的。”
MAGA核心支持者流失
作为产油国之一，美国并不依赖霍尔木兹海峡运输的石油。但由于中东是全球能源供应核心，战事导致油轮受阻、供应链紧张，使能源价格迅速攀升。目前，美国全国汽油价格已突破每加仑4美元，创下近年新高，跨大西洋机票价格同步上涨，选民对此感受极为直接。
日经新闻指出，受美国和伊朗停火预期推动，美国股市创出新高。这表明华尔街对华盛顿的决策具有切实的影响力。著名投资家瑞·达利欧指出，市场混乱是“症状”，政治失灵才是“病根”。
报道还指出，如果市场对政策感到不安，就会抛售美国国债，导致收益率上升，并波及房贷。春季是住宅市场供应增加、买卖活跃的旺季，此时房贷利率上升对消费者造成了直接打击，引发苦于高利率的选民的不满，最终对政府造成反噬。对此，美国南部得克萨斯州沃斯堡的一名房地产经纪人表示，“即使是特朗普的忠实支持者，也有很多人对房贷利率不下降感到不满”。
最新民调显示，由于对经济状况和伊朗战争的不满情绪日益加剧，特朗普在第二任期内的支持率跌至新低。距离中期选举七个月时间不到，这一数据将是对共和党人的重要警告。
美国全国广播公司（NBC）4月19日发布的民调显示，63%的选民不认可特朗普作为总统的表现，这是他自2025年1月以来在同个民调获得的最低支持率。另外，有37%的选民表示认可特朗普。NBC报道称，特朗普支持率下滑的主要原因是民众“并不看好”国家经济状况以及对伊战争进展。
《海峡时报》美国分社社长巴格亚什里·加雷卡尔3月底自驾前往宾夕法尼亚州，探寻“战争中的国家画像”。她在走访中得出结论，宾夕法尼亚州的独立选民是特朗普2024年胜选的关键，但由于对战争的担忧，他们可能会在中期选举中放弃支持特朗普，从而可能引发“蓝色浪潮”。尽管特朗普大谈能源主导地位，但由于战争疲劳和不信任，公众的疑虑依然存在，平民伤亡和经济压力更是加剧了这种疑虑。
更值得注意的是，支持度流失并非仅限于民主党或自由派选民，而是波及共和党核心支持者，包括保守派与“让美国再次伟大”（MAGA）群体。与1月底进行的同一项民调相比，共和党人对特朗普的支持率有所下降，约83%的共和党人对特朗普持正面评价，比今年早些时候下降了4个百分点。而强烈认可特朗普执政表现的共和党人比例也下降了6个百分点，从58%降至52%。
随着共和党在11月中期选举中面临守住国会微弱多数席位的压力，党内要求摆脱这场战争的呼声日益高涨。密西根州共和党地方党主席托德·吉尔曼直言，民众对白宫强调经济强劲的说法存疑：“我不确定民众会相信经济强劲这一点。通胀确实比拜登时期更受控制，但很多东西的价格并没有下降。”
选举分析师杰弗里·斯凯利向保守派媒体福克斯电视台指出，问题核心在于经济与战争的连动效应：“当你原本被认为最强的议题开始变成弱点时，你还剩下什么可以用来吸引选民？”
曾誓言不对外干预的特朗普在战争问题上的突然转变，正在对曾助他重返白宫的右翼联盟构成挑战。在右翼圈子拥有较大影响力的塔克·卡尔森和梅根·凯利都指责以色列将美国拖入了一场海外战争，前政治盟友、众议员玛乔丽·泰勒·格林如今成为特朗普直言不讳的批评者。在她看来，特朗普背弃了MAGA运动。其他批评者则认为，对于一位支持率下滑、面临爱泼斯坦丑闻以及中期选举前经济动荡的总统而言，这场战争不过是“转移视线”之举。
尽管意识形态没有那么鲜明，但知名播客主播乔·罗根一直以来都公开批评这场战争，表示选民们“感觉被特朗普背叛了”。特朗普及其政府官员仍在幕后争取这位拥有巨大影响力的意见领袖的支持。
时间窗口即将来临？
随着对伊战争已持续接近两个月，反对战争的共和党人与民主党人均将5月1日称为一个“转折点”。
根据《战争权力决议案》（又称《战争权力法》），未经国会批准而调动武装部队的美国总统必须在60天内停止行动。该法案允许行动延长30天，但前提是总统向国会提供书面保证，证明额外的时间是为了确保美军安全撤离，而非继续作战。
严格来说，60天的最后期限是4月28日。但由于特朗普于3月2日正式通知国会发动袭击，因此这一最后期限落在5月1日。美国众议院外交事务委员会首席民主党人格雷戈里·米克斯曾表示，如果特朗普认为对伊战争符合国家利益，必须来到国会陈述理由。
有鉴于此，特朗普曾在措辞方面表现得异常谨慎。他曾在3月底表示，不会采用“战争”这个词。“他们（即国会）不喜欢‘战争’这个词……因为你（发动战争）应该得到批准，所以我会用‘军事行动’这个词。”特朗普说。
多次反对特朗普的阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科夫斯基正与其他参议院共和党人合作，起草一项授权在60天后对伊朗使用武力的决议。她认为，在同意总统增加军事拨款的请求之前，如果战争仍在继续，国会则需要介入以授权这场战争。
不寻求连任的北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯在接受美国全国广播公司（NBC）采访时也表示，如果冲突持续超过60天，要获得他的支持将“比较困难”。
《时代》杂志网站分析称，白宫正面临一个高难度的挑战：既要找到一条退出路径，又不能显得收获太少。事实证明，要打造一个更稳定和更亲西方的伊朗政权，比特朗普预想的要棘手得多。正如一位政府官员所描述的那样，这场战争已经变成了一场残酷的“打地鼠”游戏，官员们希望在废墟中找到一个可行的替代者，但每一次打击只能消灭一个接一个的领导人。
独立分析人士表示，若想重开霍尔木兹海峡，要么可能需要地面部队进行持续军事占领，要么需要通过谈判结束敌对行动，而两条路径的难度不低。目前，以色列总理内塔尼亚胡和沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼倾向于延长冲突，并将其视为削弱伊朗的最佳机会，但两人也认识到这一计划主要依赖于特朗普的时间表。
分析还认为，这场战争将如何影响今年11月的中期选举，以及选举结果对特朗普余下总统任期意味着什么，这个问题一直影响着特朗普对伊朗战争的决策。一些顾问在总统的思考中察觉到一丝听天由命的意味。在非公开的讨论中，特朗普经常表示执政党往往在中期选举中失利。“他很难摆脱历史规律。”一位助手评论道。然而，历史也表明，对于一个带领国家走向战争的总统来说，输掉一场选举远非最糟糕的结局。
