尽管特朗普政府的关税、移民政策以及解雇监管官员等争议占据了美国最高法院本审期的主要舆论焦点，但大法官们也即将就一系列涉及美国“文化战争”的重大案件作出裁决，包括枪支管制与跨性别运动员参赛权等问题。
据路透社报道，美国最高法院预计将在本月底左右结束为期九个月的审理期。在两起备受关注的案件中，法院将裁定对一项禁止非法药物使用者持枪的联邦法律的合宪性，以及夏威夷州一项限制在公共开放场所携带手枪的州法律是否有效。
此外，法院还将就爱达荷州与西弗吉尼亚州禁止跨性别运动员参加女子体育队的法律作出裁决。这些案件发生在共和党总统及多个州加强限制跨性别群体权利的背景之下。
这家由6比3保守派占多数的法院近年来整体推动美国法律向更保守方向发展。
在美国持续发生大规模枪击事件、社会对控枪问题严重分歧的背景下，最高法院近年来对宪法第二修正案（持枪权）采取了更宽松的解释。
在1月关于夏威夷案件的辩论中，多数保守派大法官对该州法律表示怀疑，该法律要求在公共商业场所携带手枪必须获得业主“明确授权”。美国另外四个州也有类似规定。
据杜克大学枪支法研究中心执行主任、控枪倡导者海莉·劳伦斯（Hayley Lawrence）称，法院很可能否决夏威夷的法律。
她预计结果将是“6比3裁定夏威夷败诉”，并认为法院可能进一步澄清2022年“布鲁恩案”（Bruen）确立的审查标准，即任何枪支监管必须符合美国历史传统。
法院还在审理一项联邦法律，该法规定任何“非法使用受控物质的人”不得持有枪支或弹药。该案源于一名德克萨斯男子，他承认每周多次使用大麻，并因此被起诉。
法学专家指出，法院可能对该限制条款持怀疑态度，但同时担心裁决过宽会削弱对重罪犯禁枪等其他规定。
在跨性别议题方面，特朗普推动的多项政策限制跨性别群体权利，包括允许对跨性别者参军实施禁令等。
法院正在审理爱达荷州与西弗吉尼亚州法律，这些法律禁止跨性别运动员参加女性校队体育比赛。
在1月的庭审中，保守派法官倾向于支持维持这些州法律。
相关法律争议也反映出美国社会在跨性别议题上的深刻分歧。民调显示，多数美国人反对跨性别运动员按照性别认同参加体育比赛，尤其是在大学层面。
不过，代表跨性别权益的律师组织Lambda Legal则表示希望法院能够推翻这些州法。
